中新網(wǎng)吉林新聞11月12日電 (譚偉旗 趙慧敏)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭審理了一起因在食堂打飯時發(fā)生爭執(zhí)并導(dǎo)致一方受傷引起的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，辦案法官對責(zé)任主體的責(zé)任比例作出認(rèn)定，糾紛得到順利解決。
據(jù)悉，2022年12月，原告孔某和被告張某在工地食堂排隊打飯，原告要求被告讓路被拒絕后，因原告用餐盤撞擊被告的后背，引發(fā)口角，進(jìn)而矛盾不斷升級，被告用頭盔將原告的眼部打傷，原告住院治療十天，診斷為左眼眶骨骨折，并花費醫(yī)療費。
后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某作為完全民事行為能力人，對自己的行為具有認(rèn)識能力與控制能力，在與他人因瑣事產(chǎn)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)正確對待，理智處理，在與原告孔某因食堂讓路問題發(fā)生爭執(zhí)后未能保持冷靜，而是選擇以暴力方式解決糾紛，造成原告身體損害，對此次事件及原告損害的發(fā)生具有較大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告孔某在與被告張某因讓路問題發(fā)生爭執(zhí)后用餐盤撞擊被告并辱罵對方，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾激化，對損害的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。該院酌定被告張某的責(zé)任比例為70%，原告孔某的責(zé)任比例為30%。
最終，該院判決被告張某賠償原告孔某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失。(完)
