近日，白河林區(qū)基層法院長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭通過(guò)“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”的解紛模式，化解了4起勞務(wù)合同糾紛案件。當(dāng)天立案、當(dāng)天審查、當(dāng)天確認(rèn)，真正做到了為人民群眾提供高效、快速的司法服務(wù)。
據(jù)悉，2021年，原告楊某、趙某等4人，在長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)某公司臨時(shí)從事保潔工作，楊某、趙某完成工作后，長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)某公司一直未支付工資。經(jīng)多次催要，長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)某公司為楊某、趙某等4人分別出具了欠條，并約定了給付時(shí)間。但時(shí)間已過(guò)，仍未付款。故雙方向長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)受理案件后，就案件事實(shí)分別向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問(wèn)，因案件權(quán)利義務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單，標(biāo)的額不大，隨長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)及時(shí)展開(kāi)了調(diào)解，在出具調(diào)解協(xié)議時(shí)，楊某、趙某等4人擔(dān)心長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)某公司反悔，遲遲未能簽字。
為了能將糾紛實(shí)質(zhì)化解，長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)立即與長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭取得聯(lián)系，希望法庭協(xié)助參與調(diào)解，法庭值班法官了解經(jīng)過(guò)后，建議雙方就達(dá)成調(diào)解協(xié)議向人民法院申請(qǐng)“司法確認(rèn)”，賦予調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力。
同日，雙方當(dāng)事人向長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭提交司法確認(rèn)申請(qǐng)書，經(jīng)審查，值班法官認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂的調(diào)解協(xié)議自愿合法，不違反相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)即出具民事裁定書，確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議有效，并向楊某、趙某等4人釋明，到期后若還未收到工資，可以拿著裁定書向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
楊某、趙某等4人紛紛表示：“這真是太好，不用花錢就這樣快速解決了�！�
“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”多元解紛方式，不僅省時(shí)、省力、更為當(dāng)事人節(jié)省成本。下一步，該院長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭將繼續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”打造成一種常態(tài)化解紛機(jī)制，努力滿足人民群眾多元化司法服務(wù)需求。(劉棟)
