中新網(wǎng)吉林新聞10月15日電 (譚偉旗 王迪)車(chē)輛在高速公路行駛途中，遇到不明物體，躲避不及產(chǎn)生碰撞，致使車(chē)輛受損，車(chē)主的損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，原告李某駕駛車(chē)輛在高速公路行駛時(shí)，車(chē)輛底部突然撞上不明物體，導(dǎo)致車(chē)輛冒煙，李某當(dāng)即將車(chē)輛停在路邊，并撥打了報(bào)警電話(huà)，交警部門(mén)出具了事故證明。此次事故導(dǎo)致李某的車(chē)輛受損并支出了修理費(fèi)。李某訴至法院，請(qǐng)求高速公路管理方賠償損失。
該院審理認(rèn)為，原告李某與被告高速公路管理公司形成服務(wù)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。作為公共服務(wù)產(chǎn)品提供者，高速公路公司負(fù)有保證高速公路安全、通暢的義務(wù)，不能依約履行該義務(wù)時(shí)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
最終，該院判決高速公路管理公司賠償李某的車(chē)輛維修款項(xiàng)。
法官介紹，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�！�
該案屬合同糾紛，非侵權(quán)糾紛，民法典對(duì)違約責(zé)任采取無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，不因?yàn)檫`約方的無(wú)過(guò)錯(cuò)而免除違約方的違約責(zé)任。即使管理方已按照國(guó)家規(guī)定履行路況巡視義務(wù)，亦只能認(rèn)定其履行了行政規(guī)范的義務(wù)，其履行法定巡視義務(wù)，并非法定或約定的免除民事責(zé)任條件，因此高速管理公司應(yīng)承擔(dān)李某的損失。(完)
