中新網(wǎng)吉林新聞8月20日電 (譚偉旗 王玉秀)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院法官在訴前化解了多起執(zhí)行異議案件，有效避免了程序空轉(zhuǎn)問(wèn)題。
在A公司與B公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，A公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。經(jīng)原告提供財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行法官依法查封了B公司廠房?jī)?nèi)的生產(chǎn)設(shè)備。采取查封措施后，案外人李某提出異議，稱案涉查封設(shè)備歸其所有，因其購(gòu)買(mǎi)設(shè)備后租賃給B公司，故設(shè)備存放在B公司廠房?jī)?nèi)。
李某向法院提供了其購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的合同、發(fā)票、支付價(jià)款記錄以及其與B公司的租賃合同等證據(jù)。經(jīng)辦案法官審查，李某的證據(jù)足以證明該設(shè)備歸其所有，并非B公司財(cái)產(chǎn)。
為節(jié)約司法資源，減少案外人維權(quán)成本，執(zhí)行法官積極聯(lián)系A(chǔ)公司，向其提供案外人遞交的證據(jù)，進(jìn)行充分的釋法明理，希望其能主動(dòng)申請(qǐng)解除對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)的查封，避免案件進(jìn)入訴訟程序，增加雙方訴累，并闡明該種情況下其有可能面臨賠償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官耐心細(xì)致的溝通，最終A公司同意解除對(duì)案涉設(shè)備的查封并提出書(shū)面申請(qǐng)。
在王某與楊某離婚糾紛一案中，經(jīng)該院審理判決，被告楊某每月向王某支付撫養(yǎng)費(fèi)。此后，楊某未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，王某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，主張楊某拖欠4個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)。
執(zhí)行法官審核相關(guān)證據(jù)及計(jì)算后，依法凍結(jié)了楊某名下銀行卡，扣劃了楊某銀行存款。并作出通知書(shū)告知雙方將按4個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)支付給申請(qǐng)執(zhí)行人王某。但楊某對(duì)該通知書(shū)不服提出執(zhí)行異議，稱僅拖欠3個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審查，辦案法官發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的標(biāo)的很小，如進(jìn)入異議程序后會(huì)浪費(fèi)司法資源。法官于是耐心勸導(dǎo)楊某，發(fā)現(xiàn)其并非想爭(zhēng)議撫養(yǎng)費(fèi)，而是對(duì)王某存有怨氣。辦案法官遂進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，最終，楊某放下執(zhí)念，同意按法院的通知書(shū)執(zhí)行。
在某銀行與某公司金融借款糾紛一案中，法官依法查封了被執(zhí)行人名下房屋。然而，案外人常某與該案被執(zhí)行人在其他法院房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，已經(jīng)有生效判決確認(rèn)常某擁有房屋所有權(quán)，被執(zhí)行人有義務(wù)為常某辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。
經(jīng)審查，案外人提出的異議符合法律規(guī)定，法官遂對(duì)雙方開(kāi)展調(diào)解，進(jìn)行充分釋法明理，在案件未進(jìn)入執(zhí)行異議程序前，成功化解雙方矛盾，真正做到了定分止?fàn)帯?/p>
下一步，該院將持續(xù)開(kāi)展執(zhí)源治理工作，打好執(zhí)源治理“組合拳”，努力將矛盾化解在執(zhí)前，全力打造執(zhí)源治理新格局，走出執(zhí)源治理新路徑。(完)
