中新網(wǎng)吉林新聞8月6日電 (譚偉旗 石磊)近日，長春市寬城區(qū)人民法院民二庭承辦法官經(jīng)過悉心調(diào)解，圓滿化解一起醫(yī)患糾紛案件，達(dá)到了良好的社會效果和法律效果。
據(jù)悉，肖某因患抑郁癥于2023年11月進(jìn)入長春市某醫(yī)院治療，住院期間由其親屬陪護(hù)。在同年12月末的某個清晨，肖某趁其陪護(hù)親屬熟睡之際前往公共衛(wèi)生間，使用鞋帶自縊，經(jīng)院方搶救無效后死亡。
事發(fā)后，肖某的三名親屬將醫(yī)院告上法庭。三位原告認(rèn)為，在患者入院時，醫(yī)院安保人員理應(yīng)對患者所攜帶的物品進(jìn)行全面、細(xì)致的檢查，醫(yī)院方面存在疏于管理的問題。且事發(fā)前，院方?jīng)]有盡到看護(hù)義務(wù)，事發(fā)后由于院方?jīng)]有專業(yè)的搶救設(shè)備，對肖某的搶救并不及時，院方的這些疏忽最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
三位原告要求院方賠償肖某死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等。
受理案件后，承辦法官仔細(xì)梳理了案卷材料，為查明案件事實，前往派出所調(diào)取了事發(fā)時的詢問筆錄。醫(yī)患糾紛案件通常矛盾尖銳，原告方情緒也較為激動，如果處理不妥，容易造成矛盾再升級。
為成功化解該案件，法官多次做雙方的調(diào)解工作，對雙方進(jìn)行釋法明理。案件開庭審理后，雙方當(dāng)事人充分表達(dá)了自己的觀點，法官也對案情進(jìn)行了進(jìn)一步地了解和梳理。由于雙方對肖某死于自殺而非醫(yī)療診療行為并無異議，故該院將案由調(diào)整為生命權(quán)健康權(quán)糾紛。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陪護(hù)人員監(jiān)管不到位是造成肖某死亡的重要原因，而醫(yī)院負(fù)有對肖某的安全保障義務(wù)。
該院在綜合考慮案件情況后，最終判令醫(yī)院承擔(dān)一定的補充責(zé)任，賠付原告方死亡賠償金、喪葬費、急救費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等費用。最終雙方均息訴服判，此案得到圓滿化解。
下一步，該院將繼續(xù)堅持能動履職，切實提高民生案件的審理水平，提升人民群眾對司法工作的滿意度、認(rèn)同感和獲得感，為構(gòu)建平安、和諧、穩(wěn)定的轄區(qū)環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。(完)
