中新網(wǎng)吉林新聞8月5日電 (譚偉旗 劉陽)發(fā)生交通事故后，經(jīng)認(rèn)定對(duì)方為全責(zé)，己方保險(xiǎn)公司先行墊付了車輛維修費(fèi)后，能否向?qū)Ψ揭筚r償？近日，龍井市人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，今年5月，于某駕駛的拖拉機(jī)與李某駕駛的小型汽車相撞，造成李某車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某駕駛的小型汽車被送往修理廠進(jìn)行了維修，因李某駕駛的車輛在R保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，李某依據(jù)保險(xiǎn)合同向R保險(xiǎn)公司提出先行賠付的索賠申請(qǐng)，R保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定墊付了車輛維修費(fèi)，后李某將其向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給了R保險(xiǎn)公司。
因此次事故于某承擔(dān)全部責(zé)任，R保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求于某賠償維修費(fèi)。
承辦法官在接到案件后，先詢問于某為什么不同意賠償維修費(fèi)用，于某抗辯稱車輛維修時(shí)未通知其到現(xiàn)場(chǎng)，維修費(fèi)用過高。
充分了解雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。通過承辦法官耐心釋法析理，逐一做調(diào)解工作，細(xì)致的溝通，雙方最終達(dá)成了一致的調(diào)解意見，于某當(dāng)場(chǎng)向R保險(xiǎn)公司履行了賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。(完)
