近日，長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一起強(qiáng)制執(zhí)行案件成為了周?chē)址凰泥彑嶙h的話題。
據(jù)悉，當(dāng)事人宋某與某公司存在工程款糾紛。這起糾紛該院已經(jīng)作出了生效判決并執(zhí)行完畢，但是當(dāng)事人宋某始終不認(rèn)可。
經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)踏查，房屋現(xiàn)有兩個(gè)使用人，一個(gè)是附近商戶，另一個(gè)是一位被執(zhí)行人安排在此看房的“老大爺”。
商戶租用此房屋是作為倉(cāng)庫(kù)使用，為了盡快清空案涉房屋，法官向其說(shuō)明了事情的原委，并表示可以幫助他在附近找其他倉(cāng)庫(kù)過(guò)渡。對(duì)于此方案，商戶表示認(rèn)可，并將物品自行搬走。
不過(guò)被執(zhí)行人這面倒是不太好搞定。法官先是將被執(zhí)行人約到法院，希望他能主動(dòng)搬離。然而過(guò)程是艱難的，討論是激烈的。不過(guò)好在最后被執(zhí)行人還是承諾會(huì)在5月搬走。
可事實(shí)上，被執(zhí)行人自打上次跟法官聊過(guò)之后，壓根兒就沒(méi)有行動(dòng)。到了交接的日子，法官請(qǐng)去了公證處、吊車(chē)，想要一次性徹底解決這個(gè)問(wèn)題。
眼看法院“兵臨城下”，經(jīng)反復(fù)拉鋸和法官的耐心釋法明理，最終宋某權(quán)衡再三，同意與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，自行搬離并拆除違建。但是對(duì)于法律文書(shū)，宋某始終拒絕簽署。
對(duì)于金錢(qián)給付的部分，辦案法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)宋某在法院作為申請(qǐng)執(zhí)行人還有兩個(gè)案件(簡(jiǎn)言之，別人需要給他錢(qián))。通過(guò)關(guān)聯(lián)案件，法官將在另案中應(yīng)支付給宋某的執(zhí)行款依法扣劃給了本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。
該案的成功執(zhí)行，充分維護(hù)了法律的權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益。申請(qǐng)執(zhí)行人專門(mén)致電法院，感謝法官雷厲風(fēng)行的執(zhí)行工作，幫助他們解決一個(gè)老大難問(wèn)題，為企業(yè)下一步經(jīng)營(yíng)掃清障礙。(譚偉旗)
