近日，榆樹市人民法院執(zhí)行局法官龔艷華在田間地頭成功化解一起土地糾紛案件，為原被告雙方勘定了新地界，原告撤訴，被告賠償損失，案件得以圓滿解決。
據(jù)悉，原告安某與被告張某是同村村民，1997年土地調(diào)整時，原被告分得土地相鄰，被告自1997年多耕種原告2.5分土地。原告為要求被告返還多耕種土地及賠償損失訴至法院。該院依法判決被告返還土地并賠償損失。
判決生效后，被告并未履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次組織雙方溝通協(xié)商，終因雙方矛盾太深無法達(dá)成和解�？紤]到雙方為鄉(xiāng)鄰，如果簡單地就案辦案，并不能真正化解雙方“心結(jié)”，甚至還會埋下隱患、激化矛盾。為及時兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，執(zhí)行法官決定前往土地現(xiàn)場實(shí)地丈量。
為進(jìn)一步匯聚化解糾紛的合力，辦案法官邀請了榆樹市城發(fā)鄉(xiāng)司法局和榆樹市城發(fā)鄉(xiāng)靠山村村委會書記及成員到場參加并見證土地丈量。
依據(jù)該村之前量地習(xí)慣，張某家的地邊挨著本村樹帶，應(yīng)自樹根處開始預(yù)留12米寬的樹遮地，12米后才是張某的地邊。但是張某的妻子卻說：“量也可以，但是你得從我埋在樹帶溝里的樹枝處開始丈量！不能從樹根處量，要不然我就不同意量�！�
面對張某的“無理請求”，執(zhí)行法官從法律到情理多角度與張某談心，向其解釋拒不履行的嚴(yán)重法律后果。“安某看在這么多年同村的情誼上，可以同意減免部分賠償，你應(yīng)該珍惜給你的機(jī)會，不能鉆牛角尖，正所謂遠(yuǎn)親不如近鄰。”法官如是說。
張某默默低下了頭，并同意按照該村的量地習(xí)慣量地。經(jīng)過丈量，張某確實(shí)多耕種安某土地一條壟，并當(dāng)場返還土地及賠償損失。至此，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
下一步，該院執(zhí)行局將靈活采用多種執(zhí)行措施，不斷將文明執(zhí)行、善意執(zhí)行的理念貫穿執(zhí)行全過程，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。(譚偉旗)
