近日，梅河口市人民法院受理了一起金融借款合同糾紛，調(diào)解法官把群眾的事兒當(dāng)作自己的事兒，糾紛得到了圓滿化解。
據(jù)悉，在金融機(jī)構(gòu)與被告孫某金融借款合同糾紛一案中，被告于2023年1月在原告處辦理信用貸款，貸款到期后孫某未按合同約定償還貸款，原告無(wú)奈訴至法院。
該院收到立案材料，征得原告的的同意后，由調(diào)解法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。法官與被告取得聯(lián)系后，因被告在外地工作，回來(lái)參加訴訟的時(shí)間、金錢成本高，請(qǐng)求在線進(jìn)行調(diào)解。
法官通過(guò)調(diào)解平臺(tái)與被告進(jìn)行視頻調(diào)解，被告對(duì)原告起訴的事實(shí)及理由均無(wú)異議，認(rèn)可原告起訴的金額，但請(qǐng)求原告寬限支付時(shí)間及分期支付，原告在現(xiàn)場(chǎng)表示同意被告的調(diào)解方案。
調(diào)解成功后，在法官的指導(dǎo)下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解平臺(tái)在線簽字確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，該案至此圓滿結(jié)束，獲得當(dāng)事人的一致好評(píng)，這起金融借款糾紛案件在訴前得到快速化解。
這起案件的圓滿解決只是該院化解矛盾糾紛的一個(gè)縮影。日后，該院將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深入踐行“如我在訴”理念，做深做實(shí)能動(dòng)司法，把實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問(wèn)題作為審判工作的目標(biāo)導(dǎo)向，在服務(wù)大局、社會(huì)治理、司法為民的生動(dòng)實(shí)踐中貢獻(xiàn)智慧和力量。(譚偉旗)
