中新網(wǎng)吉林新聞4月2日電 (譚偉旗 吳南欣)近日，農(nóng)安縣人民法院受理一起案件。據(jù)悉，梁某和劉某年逾七旬，是一起長大的表兄弟，后一左一右做了鄰居，既是“近親”又為“近鄰”，原本相處的十分和睦，可因為一堵墻，這對兄弟隔出了怨氣、隔出了矛盾、也隔斷了鄰里情和親情。
原告梁某表示，被告劉某從二十多年前就依著自家倉房的墻來搭建倉房，侵占了約一米寬的宅基地，且以墻為界延申侵占了三條壟的土地，雙方此后一直矛盾不斷。梁某要求劉某拆除倉房，劉某則主張梁某當年搭建倉房本來就占用了自家宅基地，自己靠墻搭建倉房合情合理，雙方爭吵不休，期間村委會、鄉(xiāng)政府多次出面組織過調(diào)解，但均無果。直到劉某挖溝碰倒了梁某家的柵欄，徹底引爆了雙方埋伏二十余年的矛盾，最終梁某把劉某起訴到了法院。
通過雙方的談話，該院巴吉壘法庭法官苗鑫了解了事情原委，該案的鄰里關系糾紛摩擦僅是矛盾表象，梁某與劉某能否就邊界問題達成一致才是案結事了的關鍵。
考慮雙方既是親屬也是鄰居，一份判決無法解決這兩個當事人的根本問題，不能簡單的一判了之，法官決定對案件進行調(diào)解。在調(diào)解過程中，原告拿出了照片和視頻，而被告拿出了宅基地證，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，各自堅持自己的劃界標準，促使矛盾愈發(fā)激烈，案件調(diào)解幾次陷入僵局。
法官他以血脈親情為出發(fā)點，細數(shù)手足之情和鄰里之誼，面對法官的善意勸解，表兄弟二人重新審視了兩家?guī)资甑亩鞫髟乖�，最終握手言和，梁某申請了撤訴。梁某感嘆道：“沒有法官的調(diào)解工作，我們老哥倆到死也解不開這個疙瘩啊。”
鄰里糾紛的化解不僅關系到鄰里關系和諧，更關系到社會穩(wěn)定。下一步，該院將持續(xù)發(fā)揮人民法庭定分止爭的前沿陣地作用，堅持運用“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結合”的辦案理念，有力促進矛盾糾紛高效化解，努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義。(完)
