長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞9月14日電 (譚偉旗 孫琳琳)“我只是欠錢不還，你們法院有什么資格拘留我！”近日，一位被執(zhí)行人對(duì)長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院的辦案法官叫囂道。
據(jù)悉，被執(zhí)行人劉某B拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人劉某A 貨款，劉某A 多次索要欠款無果后，遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2015年，因被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該起案件的執(zhí)行工作告一段落。2022年11月，申請(qǐng)執(zhí)行人偶然發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，于是該院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，在凍結(jié)被執(zhí)行人賬戶后，被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系該院，想與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，分期償還貨款。
經(jīng)過與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通后，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定每月還款部分，直至還完為止。但是在和解協(xié)議履行2個(gè)月后，被執(zhí)行人故態(tài)復(fù)萌，不再進(jìn)行后續(xù)貨款的償還，甚至為了逃避執(zhí)行更換了工作地點(diǎn)。
執(zhí)行和解協(xié)議是在被執(zhí)行人沒有能力一次性給付的情況下，征得申請(qǐng)人同意，進(jìn)行分期履行的協(xié)議，體現(xiàn)了法院的人文關(guān)懷和善意文明執(zhí)行理念，但絕不能成為被執(zhí)行人逃避、拖延執(zhí)行的“避風(fēng)港”，利用執(zhí)行和解協(xié)議變相規(guī)避執(zhí)行的行為必將受到法律嚴(yán)懲。
為此，該院執(zhí)行干警和申請(qǐng)執(zhí)行人共同尋找被執(zhí)行人的行蹤，后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在某市場(chǎng)賣豬肉，生意較好，每月進(jìn)賬不少卻不履行和解協(xié)議。辦案法官楊春風(fēng)決定根據(jù)民事訴訟法第一百一十四條第一項(xiàng)第六款對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行司法拘留。
法官帶領(lǐng)2名干警到達(dá)被執(zhí)行人工作地點(diǎn)，但是遭到了被執(zhí)行人的激烈反抗，到場(chǎng)3名干警遂采取強(qiáng)制手段將被執(zhí)行人戴上手銬，帶回該院進(jìn)行后續(xù)調(diào)查。
經(jīng)過調(diào)查，被執(zhí)行人通過更改綁定的銀行卡，將收入轉(zhuǎn)移至家人名下，妨礙執(zhí)行。因其在法官多次釋法明理后仍態(tài)度惡劣，拒不配合，法官及其他3名執(zhí)行干警遂將經(jīng)過體檢后的被執(zhí)行人帶到拘留所。
在拘留所門口，被執(zhí)行人終于認(rèn)識(shí)到強(qiáng)制執(zhí)行不是“說著玩玩”的，意識(shí)到自己即將被司法拘留15天，被執(zhí)行人留下了悔恨的淚水，終于配合法官提供家人的聯(lián)系方式，并且短時(shí)間內(nèi)就湊到剩余未償還欠款，由其家人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人轉(zhuǎn)賬當(dāng)場(chǎng)償還。
下一步，該院將繼續(xù)充分發(fā)揮司法拘留這柄“執(zhí)行利劍”的威懾作用，形成打擊拒執(zhí)行為的高壓態(tài)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。(完)
